werk zoeken!

De commentaar van 6/3/2010 heb ik niet geschreven, dit is de 3de keer dat het gebeurd met mijn naam, de rest is alles van mij. diegene die de berichten hier op zet kan dat weten. en het is die persoon die verwarring zaait omdat je hier zomaar wat kan schrijven onder eender welke naam, dus dan werk je dat ij de hand, sorry, ligt niet aan mij.

Eriker, iedereen weet dat je zit te zeveren nu, dus stop met huilen.

rudi, bedankt dat je mijn exuses aanvaard. Als je wil wil ik je zelfs persoonlijk bellen om mijn exuses aan te bieden

@Anonymous: Heb jij dan al ooit anders geweten van onze vriend Kurt? Zijn antwoorden zijn altijd van een laag niveau!! Buiten wat geslijm aan het adres van Rudi Kennes en commentaar op andere bloggers hier, heb ik van hem nog niet veel zinnigs gelezen hoor!!

zoals je kan zien lieve mensen; is iedereen manipuleerbaar als je de druk maar hoog genoeg legt valt iedereen voor dreigementen dus bij deze laat u niet vangen! we zijn immers één een sterk laat u niet vangen door manipulatie we zijn sterk en vergevinsgezind als we maar willen : men dank aan anoniem die oprecht zijn verontschuldigen aanbied
je ziet als je wil kan het anders
ex collega t,,,

anoniem ,u excuses aanvaard het artikel over u ip adres komt van mij en ik wil gewoon zeggen, zeg niets wat je eigenlijk niet wil zeggen uit frustratie je doet zonder te weten en te beseffen heel wat naar de knoppen dus geen excuses we zijn allemaal mensen en dat is een normaal reactie dus thumps up we zijn allemaal mensen en daar gaat het om *****

En met andere hun naam schrijven, maar alleen de webmaster kan dit weten jammer genoeg

Ja Kurt, dat vind ik ook.

Stop toch eens met elkaar de duvel aan te doen,als je iemand vernederd over zijn intelligentie heb je zelf geen groot IQ,en stop a.u.b.met anonieme berichten.

Mijn exuses voor die enkele woorden van scheldtirades. IK was echt gefrustreerd en kwaad. IK had zo niet naar U mogen reageren. Ik hoop dat je mijn exuses aanvaard. is het mogelijk om mijn artikel te verwijderen. Het gaat over achterbaks en achterlijk. Ik zal in de toekomst dit niet meer doen.
Tenslotte verdient gij dat niet.
Ik hoop dat ik nog artikels op den blog mag zetten. Maar ik maak mij echt zorgen over de toekomst, en heb me laten gaan

als je een beetje mens bent kurt dan weet je goed genoeg wat deze man bedoelt, u antwoord noem ik nu pas echt! een antwoord vaneen laag niveau !! u volgende job is intervieuws afnemen van zulke mensen jij bent de geknipte persoon om zulke mensen buiten te houden

aan de Regering dit : waarom zo'n grote campagne op touw zetten om vrijwilligers werk te doen ,waarom de behoefte van de mensen niet invullen ipv beroep te doen op vrijwilligers en het geld aan dingen te spenderen die geen meerwaarde hebben voor de mensheid ,zijn jullie vergeten dat wij u zo machtig maken? zijn jullie vergeten dat jullie er moeten staan voor ons,er word blijkbaar liever gehandeld uit eigenbelang dan het belang voor de bevolking na te leven,u hebt een plaats dank zij ons ,wel voer u taak dan naar behoren uit,smijt het geld dan ook niet langs deuren buiten ,en haal u bureel in de VS weg dat er zogezegd is gekomen om PR te doen het kost de mensen jaarlijks een paar miljoen en wat brengt het op ? zie liever naar ons landje ,trek de lonen op in de zorgsector jullie maken het niet aantrekkelijk ten eerste: onderbemand , laagloon ,terwijl de inkomsten van een inwoner helemaal intergraal naar het rusthuis gaat + opleg van kinderen (bijdragen als pensioentje te klein is ) ,heb zelf jaren in en uit rusthuizen gelopen en gezien,en het is letterlijk om te schreeuwen,zolang je zelf u plan kan trekken is het geen probleem ,maar als je hulpbehoevend bent en afhankelijk van verpleging dan ben je een dikke sukkel ,moet een mens daarvoor jaren inleveren! om op hun oude dag zo te worden behandeld? en dit ligt niet aan de verpleging maar aan jullie !! want er word op alles en nog wat bespaard!u uitleg zal zijn: die mensen kosten ons handen vol geld !mijn antwoord is laat me niet lachen,en dokter die daar op ronde gaat verdient goed zijne kost een visite gaat als volgt,alles goed mevr vandaag niets speciaals te melden :antwoord patient nee dokter alles in orde,verpleegster die mee de ronde doet zegt : ze neemt haar pilletjes goed dokter- neemt zijn blad en kruist zijn visite aan op naam van patient voila en de centen zijn weeral binnen, zo maal 140 goed verdient op een dag he ,kosten van eten de meeste oudjes eten niet meer zoals een gezonde 40tiger
dus de kosten hierin zijn ook niet massaal ,medicatie:nu! zijn we der de farmaceuten dat zijn de geldscheppers in heel dit gebeuren,waarom doen jullie daar niets aan? zij scheppen zoals de olie industrie miljarden euro's op! elk jaar meer en meer!! dus langer werken om dan in deze situatie te belanden vind ik ronduit schandalig ,en het word tijd dat jan modaal! dit begint in te zien dat deze dieven Belgie armer en armer maken ,voeding idem waarom hebben jullie dit niet in de hand? jullie winkelen als Michael J :al wat jullie eten die dag neem je zo uit de reken ,al eens gedacht aan de mensen met een minimum inkomen? 40 -50 euro per dag als je fatsoenlijk wil eten met 5 man en dan heb je in sommige winkel maar juist een tasje vol? dus word het eens geen tijd dat jullie hier werk van maken IPV u druk te maken hoeveel soldaten wij naar Afghanistan moeten sturen?

Met laaggeschoold bedoel ik eerder de auteur van deze post. Als je ziet hoe dat geschreven is, verbaast het mij niks dat hij geen werk vindt. Komaan zeg, een beetje niveau mag wel hé?

Ondanks de inspanningen die de overheid levert om de kloof tussen arm en rijk te dichten, blijft de inkomensongelijkheid toenemen. Dat blijkt uit een studie van de directie Statistiek van de Federale Overheidsdienst Economie.
Om de ongelijkheid tussen inkomsten in een bepaalde regio uit te drukken, maken statistici gebruik van de Gini-index. Een coëfficiënt van 0 duidt aan dat er geen ongelijkheid is. Wanneer deze 1 zou bedragen, dan zou dit echter betekenen dat iemand alles verdient, en de rest niets.

In Vlaanderen bedraagt de Gini-coëfficiënt, na de aftrek van de belastingen, 0,304. Eerder, in 1990, was dat nog 0,238.

Inefficiënte maatregelen

Volgens Filip Vergauwen, decaan van de faculteit Toegepaste Economische Wetenschappen, doet de overheid wel degelijk pogingen om de ongelijkheid binnen te perken te houden. De dienstencheques en de tegemoetkomingen voor lagere inkomens zijn daar voorbeelden van. Toch blijken die maatregelen niet efficiënt genoeg.

http://www.gva.be/nieuws/geldzaken/aid908223/kloof-tussen-rijke-en-arme-vlaming-groeit-2.aspx